Document Type : Original Article

Authors

1 M.sc Geography and Urban Planning, University of Sistan and Baluchistan, Zahedan, Iran

2 Assistant Professor of Geography and Urban Planning, University of Sistan and Baluchistan, Zahedan, Iran

3 Assistant Professor of Geography and Rural Planning, University of Sistan and Baluchistan, Zahedan, Iran

Abstract

Earthquakes are one of the natural disasters that have caused a lot of damage to the inhabitants of the planet throughout history, which has led humans to always seek to reduce the effects of this sudden shock of nature. Zahedan city is located at a distance of less than 10 km from Zahedan fault and is affected by this potential danger. The city has 5 urban areas, each with its own structure; A population of 600,000, marginalization, and the presence of worn-out structures and unsuitable materials can be extremely dangerous, along with factors such as the concentration of services and uses that attract the population. In this research, an attempt has been made to study the efficiency of the roads in the central part of Zahedan during the earthquake crisis. The present study is an "applied" research and its method is "descriptive-analytical". Required data through field studies, mapping studies and using the opinions of experts and specialists in the field of crisis management and urban management (6 managers, 8 deputy managers, 20 group heads, 45 experts, a total of 79 people) ) Collected. AHP and ANP methods were used to analyze the information and determine the best emergency exit route using Expert Choice and Super Decision software. The results show that the passages in the study area, despite their suitable width, will not have the necessary efficiency in times of earthquake crisis. However, through hierarchical methods, the best urban thoroughfares in the area were determined to be the most efficient among the north-south thoroughfares of the Amir al-Momenin axis and among the east-west axes of the Imam Khomeini axis.

Keywords

Main Subjects

  • ابراهیم­زاده، عیسی، کاظمی­زاده، شمس الله، قنبری، حکیمه، 1391، تحلیلی بر آسیب­پذیری ناشی از زلزله با تاکید بر ارائه الگوی بهینه مکان­یابی کاربری­های ویژه (بهداشتی- درمانی و آموزشی)، فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقه­ای، شماره 4.
  • امبرسز، نیکلاس، ملویل، چارلز، 1370، تاریخ زمین­لرزه­های ایران، مترجم ابوالحسن­زاده، انتشارات آگاه، تهران، 42.
  • بحرینی، سیدحسین، 1376، برنامه­ریزی کاربری زمین در مناطق زلزله­خیز (نمونه: شهرهای منجیل، لوشان و رودبار)، تهران، انتشارات بنیاد مسکن انقلاب اسلامی (مرکز مطالعات مقابله با سوانح طبیعی ایران).
  • بحرینی، سیدحسین، 1375، طراحی شهری در مناطق زلزله­خیز (طراحی شهر رستم­آباد)، تهران، انتشارات بنیاد مسکن انقلاب اسلامی.
  • پوررمضان، سپیده، فرقانی، محمدعلی، صادقی، زین­العابدین، ۱۳۹۳، ارزیابی کارایی شبکه معابر در اثر ریزش آوار در زلزله­های احتمالی (مطالعه موردی: منطقه ثامن مشهد)، اولین کنفرانس سراسری توسعه محوری مهندسی عمران، معماری، برق و مکانیک ایران، گرگان، شرکت مهندسی عمران بنای تدبیر با همکاری دانشگاه گلستان.
  • پوریاری، مقصود، ناصراسدی، کیارش، حسنی، نعمت، ایار، پویان، 1400، تعیین خطرپذیری قابل­قبول با ملاحظه خسارت غیرمستقیم قابل­قبول ناشی از حادثه زلزله در شریان­های حیاتی (حمل و نقل جاده­ای)، پژوهش­نامه حمل و نقل.
  • حسینی، مازیار، بیگ‌زاده، قاسم، ثابتی، علیرضا، یاور، بیژن، رادنیا، رامین، بنهنگی، امیر‌عباس، 1387، مدیریت بحران، تهران، موسسه نشر شهر.
  • شعبانی، محمد، زندمقدم، محمدرضا، کامیابی، سعید، 1398، ارزیابی سطح کارایی شبکه معابر شهری تهران هنگام بروز حوادث غیر مترقبه (مطالعه موردی: منطقه 9)، فصلنامه نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، شماره 42.
  • شکیب، حمزه، مقدسی­موسوی، علی، 1385، مدیریت بحران در پایتخت، مجموعه مقالات دومین سمینار ساخت و ساز در پایتخت، دانشگاه تهران.
  • شیعه، اسماعیل، حبیبی، کیومرث، ترابی، کمال، ۱۳۸۹، بررسی آسیب­پذیری شهرها در برابر زلزله با استفاده از روش تحلیل     سلسله­مراتبی معکوس (IHWP) و GIS (مطالعه موردی: منطقه 6 شهرداری تهران)، مجموعه مقالات کنفرانس بین­المللی جغرافی­دانان جهان اسلام، زاهدان، دانشگاه سیستان و بلوچستان.
  • عابدینی، اصغر، نقیبی، فریدون، فیضی­قطلو، زهرا ،1397، تحلیل و ارزیابی نقش شبکه حمل و نقل در شرایط بحران با تاکید بر زلزله (نمونه موردی: محدوده­ی مرکزی شهر ارومیه)، کنفرانس بین­المللی عمران، معماری و توسعه مدیریت شهری در ایران.
  • عزیزی، محمدمهدی، همافر، میلاد، 1391، آسیب­شناسی لرزه­ای معابر شهری (مطالعه موردی: محله کارمندان، کرج)، نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی دانشگاه تهران، دوره 17، شماره 3.
  • فاطمی­عقدا، سیدمحمود، 1384، گزارش مطالعات ریزپهنه­بندی ژئوتکنیک لرزه­ای شهر زاهدان، تهران، پژوهشکده سوانح طبیعی بنیاد مسکن انقلاب اسلامی.
  • قنبری، ابوالفضل، سالکی­ملکی، محمدعلی، قاسمی،معصومه، 1395، ارزیابی میزان آسیب­پذیری شبکه معابر شهری در برابر زمین­لرزه با مطالعه موردی شهرک باغمیشه تبریز، فصلنامه جغرافیا و مخاطرات محیطی، شماره هجدهم.
  • کاظمی­نیا، عبدالرضا، غنی­زاده، علی­رضا، 1397، ارزیابی آسیب­پذیری لرزه­ای شبکه حمل و نقل با تاکید بر معیارهای مقاومت زمین و طراحی مسیرهای امداد و نجات با استفاده از GIS، فصلنامه مهندسی فناوری اطلاعات مکانی، شماره 21.
  • محمودزاده، امیر، پیراسته، سعید، 1388، آشنایی با مفاهیم مدیریت بحران، تهران، انتشارات علم­آفرین.
  • معمارمنتظرین، سروش، اکبرزاده، میثم، سلیمانی، شیدا، 1399، ارزیابی آسیب­پذیری شبکه معابر شهری و شناسایی نقاط بحرانی (مطالعه موردی: شبکه معابر شهری اصفهان)، پژوهش­نامه حمل و نقل.
  • مهندسین مشاور شهر و خانه، 1397، گزارش نهایی بازنگری طرح جامع شهر زاهدان، کارفرما: اداره کل راه و شهرسازی استان سیستان و بلوچستان.
  • نورایی، همایون، رضایی، ناصر، عباسپور، رحیم­علی، 1390، ارزیابی و تحلیل مکانی کارآیی شبکه­های ارتباطی محلی پس از زمین­لرزه از منظر پدافند غیرعامل، مجله علمی پژوهشی علوم و فناوری­های پدافند غیرعامل، شماره 5.
  • Amiri, A.; and R. Tabatabaei. 2008. Earthquake risk management strategy plan using nonparametric estimation of hazard rate. American Journal of Applied Sciences, 5: 581-585.
  • Anwer,Izza, Susan Grant-Muller, 2018, Perceptions Towards the Use of Intelligent Transport System Technologies by Earthquake Victims, International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics.
  • Bommer, J.J.; N.A. Abrahamson, F.O. Strasser, A. Pecker, P.Y. Bard, H. Bungum, F. Cotton, D. Fäh, F. Sabetta, F. Scherbaum, and J. Studer. 2004. The challenge of defining upper bounds on earthquake ground motions. Seismological Research Letters, 1: 82-95.
  • Contreras Diana, Giuseppe Forino and Thomas Blaschke, 2017, Measuring the Progress of a Recovery Proces After an Earthquake: The Case of L'AQUILA, Italy, International Journal of Disaster Risk Reduction.
  • Kim, J. K. 2014. A conceptual framework for assessing post-earthquake fire performance of buildings. Worcester Polytechnic Institute, p. 160.
  • Li, H.; T. Yi, M. GU, and L. Huo. 2009. Evaluation of earthquake-induced structural damages by wavelet transform. Progress in Natural Science, 4: 461-470. doi:10.1016/j.pnsc.2008.09.002
  • Mc Conkey, D 1987, Planning for uncertainty, Business Horizons Journal.
  • Eskandari, Mohammad Amin and Esmaeil Shojaee and Kiyomars Habibi 2014, Resilience assessment model for earthquake treatment centers. Fifth International Conference on Integrated Management of Natural Disasters, p. 1117.
  • Zali, N.; and S. R. Azadeh. 2014. An Investigation of Ahar-Varzeghan Seismicity on August 11, 2012 in
  • the North West of Tabriz, Iran. Journal of Sustainability Science and Management, 1: 78-89.
  • Zanini, Mariano Angelo, Flora Faleschini, Paolo Zampieri, Carlo Pellegrino ,2016, Post-quake urban road network functionality assessment for seismic emergency management in historical centres, Journal Structure and Infrastructure Engineering Maintenance, Management, Life-Cycle Design and Performance Volume 13 – Issue 9.